De rechtbank in Zwolle heeft de vergunning voor de dakopbouw bij ABZ Diervoeding vernietigd. In het voorjaar van 2015 heeft de gemeente Hof van Twente een vergunning verleend aan de uitbreidingsplannen van de diervoederproducent. Dat stuitte op protest vanuit de omgeving. Ruim 80 omwonenden maakten bezwaar. De gemeente bleef bij haar standpunt dat de vergunning terecht was afgegeven. Een vijftal omwonenden liet het daar niet bij zitten en ging in beroep bij de rechtbank. In de media gaf wethouder Harry Scholten eind vorig jaar aan dat het beroep bij de rechter geen kans zou maken en dat het zonde van de tijd en energie was. De rechter gaf in een uitspraak deze week de omwonenden echter gelijk en vernietigde de vergunning. “Eindelijk gerechtigheid”, aldus omwonende Van der Zee. Wethouder Scholten wilde inhoudelijk nog geen reactie geven, omdat hij het vonnis nog niet heeft kunnen lezen.

Het afgelopen jaar stuitte Ferdinand van der Zee voor zijn gevoel regelmatig op tegenwerking vanuit de gemeente. Hij werd door ambtenaren zelfs dringend verzocht om zijn bezwaar in te trekken. Ook heeft hij diverse malen aandacht gevraagd voor handhaving van de gemeente bij de diervoederproducent. Tot 4 maal toe zou dit inhoudelijk in de gemeenteraad worden behandeld, echter werd dit volgens PvdA voorman Fred Rijkens mede door het presidium tegengehouden. “Wij zouden volgens andere partijen onze kans hebben laten lopen”, aldus Rijkens. Volgens Rijkens ontstaat er door de handelswijze van het presidium volstrekte onduidelijkheid bij de burgers en is er voor onderwerpen van minderheden geen plek in de raad. Rijkens geeft aan dat dit ook de reden is dat hij – als enige fractievoorzitter – uit het presidium is gestapt.

Gesteund door 80 Markeloërs heeft Ferdinand van der Zee samen met 4 andere omwonenden met succes beroep ingesteld bij de rechtbank in Zwolle tegen de uitbreiding bij ABZ Diervoeding. Hij verwacht echter dat de gemeente de randvoorwaarden voor ABZ zal gaan aanpassen, waardoor de gemeente wederom een vergunning zal gaan verlenen voor dezelfde uitbreiding. Van der Zee: “Prachtig dat we de rechtszaak gewonnen hebben, maar wat blijft is dat er destijds een sneaky besluitvorming heeft plaatsgevonden rond de formulering van de bouwregels in het bestemmingsplan. Kennelijk is het de intentie van de gemeente geweest om toe te staan dat het gehele bouwvlak, dat is de fabriek van ABZ, de achterliggende loods en de Coberco-fabriek, vol te bouwen tot een hoogte van 34,50 meter. Was men zich dat bewust tijdens de vaststelling van het bestemmingsplan bij de bevolking van Markelo, bij de gemeenteraad en bij de provincie? Evenzo: zou het de gemeente niet sieren als de besluitvorming rond het definitief niet doorgaan van de randweg wat transparanter te laten plaatsvinden? Waarom wil de raad die discussie niet aan?”

“Directeur Roordink wil een goed huwelijk met de bewoners van Markelo. Hij heeft al een goed huwelijk met de gemeente. De gemeente die ABZ geen strobreedte in de weg schijnt te willen bij alle uitbreidingen van de fabriek – met alle kwalijke gevolgen voor de dorpskern – zoals het winkelbestand in de Grotestraat. Misschien dat dat op de Veluwe nog zo is, maar de heer Roordink denkt toch niet dat Markelo nog met kranten dichtgeplakt zit, als hij zegt dat de meeste bezwaarmakers tegen ABZ import is? En ziet hij dan ook nog eens de 80 handtekeningzetters tegen ‘alle vormen van uitbreiding van de fabriek’ over het hoofd?”, aldus Van der Zee. Het boek rondom uitbreiding en handhaving bij ABZ Diervoeding in Markelo zal met de vernietiging van de vergunning hoogstwaarschijnlijk nog niet zijn gesloten.